▶ 考虑到领导面子，职工质押自己家房地产为企业提供质押担保。（详细信息进一步了解徐州市按揭房贷款房产二次抵押借款可查看更多）企业破产后，房屋被法院判决书用以企业抵账，职工遭遇无家可归的处境。
▶ 检察系统抗诉强调，质押担保借款合同加剧了质押人的责任，应当依法确认为毫无意义的格式条款。人民法院最后评定，职工只负责一部分法律责任。
▶ 此案对理清民法混合担保中的权力履行标准，及其怎么确定担保范围等类案的处理方法有较强的指导意义。
作为公司职员，用自己家里仅有的一套房地产，为企业贷款给予反担保抵押，不承想企业破产后，这套房产竟被公安机关一审判决由债务人依法处置并优先受偿……多年前这一场纠纷案，让姜捷迄今惴惴不安。“真好像进行了一场噩梦。幸亏检察系统监管改正了法院判决书，不然我们一家就要面临无家可归的处境。”
质押担保明确贷款担保市场份额
人民法院评定担负“法律责任”
姜捷本来南京某汽车销售服务有限责任公司（下称“汽车销售公司”）出任业务经理。他的老婆王丽萍在定居的小区开了一个水果超市，小夫妻日子活得又简单又幸福快乐。
2014年6月，汽车销售公司因资金短缺，由某融资担保公司给予连带责任保证贷款担保，向银行借款400万余元，限期一年。自然，融资担保公司不容易没有理由为汽车销售公司提供担保。为救自身的利益，融资担保公司规定汽车销售公司务必向出示《反担保承诺书》。汽车销售公司遂因其集团旗下的45辆车辆和姜捷、自然人股东闺女韩某的私有房产作抵押，与融资担保公司签订《反担保抵押合同》。在融资担保公司与姜捷签署的《反担保抵押合同》中，第一条就确定了承包方（姜捷）股权融资本钱为126万余元。融资担保公司接着领到了抵押房屋的房子项证（质押）所有权证。
姜捷当然知道担保的风险性，在一开始汽车销售公司的法人代表找到他希望用其房地产作抵押时，就遭到两口子的回绝。但是，禁不住直捣黄龙劝导，姜捷终究还是同意自己用房地产给予质押担保，为公司发展尽一份力。
尽管《反担保抵押合同》的第一条约定了姜捷只求126万余元股权融资本金和合同约定的其它杂费提供担保，但是因为合同书“贷款担保法律效力”部分有“承包方服务承诺与其它反担保人向甲方担负共通的连带担保责任”等条文，被债务人定性为质押担保的范畴应是融资担保公司向借款人承担的一切偿还义务，及其向汽车销售公司认为债务所开支的一切费用。呆傻老实的姜捷在法庭上对融资担保公司的需求基本没有给与合理争辩。
一审法院经审理觉得，彼此签署委托担保协议、质押担保保证书、担保合同、借款协议均是多方当事人的真实意思表示，合法有效，双方被告方应按照约定执行，故裁定汽车销售公司向融资担保公司偿还代偿款并承担法律责任贷款利息及花费。假如汽车销售公司并没有执行该责任，融资担保公司则有权利依法处置姜捷、韩某等质押房产，以差价或竞拍、卖掉抵押房屋所获得的合同款优先受偿。
不服判决申请办理行政监督
检察系统觉得裁定有缺陷提请抗诉
法院的裁定对姜捷一家如同天崩地裂！姜捷从外地来南京打工，早些年在汽车销售公司跑销售，之后逐渐出任销售工作。尽管在公司名义上有业务经理，但收益并不是很高，汽车销售公司破产后，他失业。老婆王丽萍没有正式工作，平时在小区里摆水果店赚钱，二人的关键资产便是这套房子。
实际上，早就在2011年至2013年间，姜捷早已3次以自己这一套个人房屋做为融资担保公司为汽车销售公司在银行贷款给予还贷保障的质押担保，之后均因汽车销售公司偿还借款后保证合同当然丧失法律效力没有发生风险。可此次情况不一样了，汽车销售公司早已倒闭，没了还款能力，依照法院判决书，两口子累死累活半生闯荡得到的房屋就需要保不住了！按那时候市场价格，这套房产所属的小区买卖平均价大约为每平米2.2万余元，估计出来，房地产总价格在266万左右。这可不是一笔小钱！
姜捷不服气一审判决。在他看来如果按《反担保抵押合同》第一条合同约定的市场份额，赔付126万余元以后，最少还能够有着这套房子140万左右的市场份额。一审判决生效后，姜捷向法院起诉再审。因为没有带来更多有效证据，它的再审申请被公安机关驳回申诉。没多久，韩某用以抵押的房子被拍卖实行，拍卖价格79万余元，实现债权78万余元。而姜捷用以抵押的房子因一直定居没法翻空，因而尚未实行。
明明就是企业欠的钱，如何最终要将职工的房子转卖抵账呢？应对委屈求全的丈夫，老婆王丽萍不淡定了，她到公安部门报警，称汽车销售公司是骗她们两口子担保的。她气恼地喊：“融资担保公司对那抵押的45辆车辆没有限制抵账，反倒骗大家去抵押房产，那不是合同欺诈吗？”但公安部门查清，姜捷与汽车销售公司的保证合同是被告方真实意思表示，并不存在行骗客观事实，因而不予立案。
王丽萍又到了南京人民检察院接访核心上访者。接访核心审理案件检查官细心核查觉得，公安部门不立案确定并没问题，可是却《反担保抵押合同》第一条明确的市场份额看来，姜捷是否需要承担责任必须进一步查证。检查官提议王丽萍能够就一审法院判决结果向法院起诉所在地南京市建邺区人民检察院办理监管。
检察官的提议让陷入绝境的王丽萍看见了一线生机，她以授权委托人身份向建邺区人民检察院办理监管。
审理案件检查官探讨案件
建邺区检察院检察官通过详细审查之后发现，原审裁定未查清汽车销售公司以集团旗下的45辆车辆申请办理车子动产抵押登记及与融资担保公司签署《反担保抵押合同》偿还状况；后签署的《反担保抵押合同》中有关“贷款担保法律效力”一部分的约定，加剧了质押人的责任，根据合同法要求，应当依法确认为毫无意义的格式条款。因而，建邺区人民检察院按流程报请南京检察院抗诉。
一审判决“基本事实欠缺证据证明”
重判“只对一部分质押担保负责任”
受理案件后，南京人民检察院审理案件检查官迅速查清，此案异议的聚焦点取决于融资担保公司对姜捷名下抵押房屋到底具有所有意义的优先受偿权，或是只对不动产权证书记载债权数额126万余元信用额度具有优先受偿权。通过调取人民法院一审及重审档案资料，审理案件检查官看到了看似简单的案件下边隐藏的秘密难题。
最先，姜捷承担的担保范围在《反担保承诺书》与《反担保抵押合同》中承诺不一致。《反担保承诺书》中承诺它的质押担保范畴是融资担保公司向借款人承担的一切偿还义务，但是并没有承诺姜捷的实际担保形式。而《反担保抵押合同》中明确约定，依据姜捷户下抵押房屋在房产部门注册的担保范围是126万余元，他仅以此为贷款担保公司债权里的126万余元给予连带责任保证。并且在不动产权属资格证书上记载“债务数据信息”为“壹佰贰拾陆万余元整”。依据物权法公示公告信用标准，不特定的第三人只有根据登记薄史料记载来决定资产设押情况及债务优先受偿范畴。尽管《反担保抵押合同》承诺质押担保的范围包括“融资担保公司向借款人承担的一切偿还义务”，并有“担负一切偿还义务”“担负共通的连带担保责任”等叙述，但融合合同书整体的描述，理应评定姜捷的连带保证责任是限制在126万元法律责任，因而原审裁定加剧了姜捷的连带担保责任。
次之，检察系统查清，一审法院忽视了汽车销售公司做为借款人，把它自有的45份各种类型车辆合格证在工商局作动产抵押登记做为质押担保并附带《动产抵押登记书》这一事实。在《反担保承诺书》中，汽车销售公司的车辆抵押贷款和姜捷、韩某的房产抵押并没有约定很明确的偿还选秀权，依照物权法规定，在这样的情况下，融资担保公司应当先就车辆抵押贷款讨回损害，可是在最初诉请中，融资担保公司却并没有规定汽车销售公司以45辆车辆的质押偿还借款。尽管汽车销售公司宣称用以抵押的45辆轿车早已被债权人开回去抵账，贷款担保质押物实际上早已损毁，但法院在并没有一探究竟的情形下，就做出一审判决，显而易见对另一贷款担保人姜捷不好。
2022年5月，南京法院以原审裁定评定的基本事实欠缺证据证明为理由，向南京魏都区法院提出抗诉。南京魏都区法院通过重审以后觉得，融资担保公司仅可在备案债务范围之内具有优先受偿权，其观点就房子所有使用价值具有优先受偿权，远远超过了注册的债权数额，遂裁定撤消一审判决时要姜捷以抵押房屋担负所有连带担保责任的判项，重判融资担保公司仅仅在126万元范围之内具有优先受偿权。除此之外，姜捷在担负质押担保义务后，有权利在承担的质押金额内向型汽车销售公司追索。
尽管该自己负责的还得担负，但毕竟自身保存了不应该承担责任的一部分，这令王丽萍松了一口气。
“被告方不明白法律法规，又考虑到上司的面子，把家里唯一的房产抵押出去。用个人房地产为企业提供质押担保风险性巨大，但这类案子并不罕见。”审理案件检查官倪晓萍表明，所有人在自己用资产参加生产活动时，一定要增强法律意识，一定不能松懈，不然容易陷入“贷款担保”的沼泽中，使自己的利益受损。
民法实施背景下
此案有较强的指导意义
“虽然案件早已落下帷幕，但此案对以后的民事监督工作中依然具有极强的规范性。”南京人民检察院第六检查处处长负责人张英姿表明。
据了解，最先，此案理清了民法混合担保中的权力履行标准。民法典第392条的规定了人保和物保共存时担保权的推行标准。对混合担保的情况，合同法第28条曾提出过要求，可是担保法解释第38条对于此事展开了改动。自此出台的合同法第176条基本上延续了此改动。民法最后针对混合担保作出了确立明确的规定，在担保权履行标准上推行“法基层民主标准 担保人肯定优惠待遇现实主义 平等主义”，既有合同约定的从承诺，没有约定或是承诺不具体的，债务人理应优先选择认为借款人自身所提供的物的担保；并没有以上情况或不能偿还的，才能够认为第三人所提供的物的担保，或是要求担保人担负保证责任。“在本案中，偿还选秀权并没明确约定的情形下，融资担保公司理应优先选择认为汽车销售公司抵押的45辆车辆的优先受偿权，而非优先选择认为姜捷抵押房产的优先受偿权。”
次之，应该以不动产权属资格证书记述而非借款合同承诺明确担保范围。民法明文规定，开展房产抵押登记的，理应办理抵押登记，质押权自登记时开设。依据物权法公示公告信用原则和出自于资金安全考虑，进行办理不动产权属资格证书即是质押权的相关证明更是对质押权区域范围限制。“在借款合同承诺与不动产权属资格证书记述具体内容不一致时，要以不动产权属资格证书记述具体内容明确具体的金额。在本案中，姜捷户下抵押房屋在房产部门注册的担保范围是126万余元，因此他仅以此为贷款担保公司债权里的126万余元给予连带责任保证。”
最终，对好几份协议的，应依最终产生合同明确当事人的意思表明和权利与义务。在实践中，买卖被告方可能产生好几份合同书。假如前后左右合同条款并没有矛盾的则对当事人都有约束；假如具体内容前后左右产生分歧，一般应当以最终所形成的合同规定为标准。本案中，先产生《反担保承诺书》后形成《反担保抵押合同》，二者对质押担保范畴有着不同的承诺。“原审法院对加载档案资料的《反担保抵押合同》未作验证，导致对姜捷的质押担保范畴按照《反担保承诺书》做出不正确评定，增加了抵押权人的连带担保责任。”张英姿说。
（原文中被告方均系笔名）
学习民法典 预防担保风险
江苏南京人民检察院
第六检察部负责人 胡彬华
贷款担保在推动资金融通、商品流转、确保债权的完成、发展趋势市场经济体制环节中起到不可替代的效果。在借款、交易、货运运输、加工承揽等经济过程中，一般采用的合同类型有保障、质押、质押贷款、留设和订金等。贷款担保纠纷案件是中国公民与公司、企业等经济主体参加文化生活的常见法律问题，在民事诉讼案件里的占有率有明显增长幅度。
贷款担保理由出现的时候担负连带担保责任是一种必定，“人在家中坐，祸从天上来”成为很多中国公民与公司、公司的“恶梦”，有些因而深陷日常生活、经营困难甚至造成倒闭。在生产活动愈来愈经常、方式更加多种多样的情形下，怎样正确参加贷款担保主题活动、防止变成“背黑锅”、合理预防减少财务风险，变成中国公民个人和企业、公司等必修课程。
本案中，被告方以自己唯一房地产为他人给予质押就是一种比较常见的担保形式。在主债权难以实现的情形下，抵押权人担负连带担保责任代表着将丧失自己房产，而债务人能够就抵押房产竞拍、卖掉的合同款优先受偿。就绝大部分家中来讲，房地产通常是个人财产最大的媒介，丧失房地产则意味着几十年积累下来的家庭财富付诸东流。尽管法律法规贷款担保人在履行责任后可以向借款人追索，但实际上中很难实现。因而，怎样正确定义连带担保责任变成广大群众对贷款担保纠纷案司法裁判最大的希望。
人民法院在审理此案时，忽略了2个重要事实：一是抵押权人所提供的质押仅仅是主债权的一部分，并不是所有，这一事实在质押权属证书之中有清晰记述；二是借款人自身从而向抵押权人给予动产抵押的质押，并办理了动产抵押登记办理手续，在存有混合担保的情形下，债务人理应优先选择认为借款人抵押的动产抵押。由于忽略了之上二项对适用法律有深远影响这一事实，因此原审法院判决书抵押权人承担着主债务的所有连带担保责任。通过检察系统的管理，人民法院撤消了原裁定，重判抵押权人仅仅在质押权证记述担保范围内负责任。
相关贷款担保问题法律渊源原先通常是合同法、合同法以及相关法律条文，民法施行后以上法律和法律条文均已失效。人民法院就可用民法典物权编和有关担保制度又建立了一个新的法律条文。中国公民与公司、企业等经济主体理应强化对民法以及相关法律条文课程的学习，正确认识并掌握担保的权利与义务，预防担保的财务风险，以防引起矛盾纠纷。
国祥金服拥有资深银行贷款经验：专注抵押贷款、房屋抵押贷款、企业贷款、票据税贷、二次抵押贷款、汽车抵押贷款、经营贷、消费贷、装修贷、薪资贷、个人公积金及社保贷；无公司/空壳/双 刚/黑/名单/单签/高评高贷/双拼房/网红盘/毛坯房/农民房/军产房以及垫资赎楼等皆可操作，专业解决银行贷款难题，咨询请添加王经理微信：13926540341（手机同号）。
免责声明：部分图文来源网络，文章内容仅供参考，不构成投资建议，若内容有误或涉及侵权可联系删除。
